Цель: возможности достижения гармонии человека и природы
А есть ли вообще у человека будущее? Может быть, человек - это всего лишь неудачный эксперимент природы? Может быть, природа потерпит, подождет пока мы сами себя не уничтожим, затем обновится и забудет про нас? Правда, это противоречит закону необратимости эволюции: филогенетическое дерево растет в основном в вершине, пальмовая ветвь эволюции принадлежит самым высокоорганизованным видам. Но, может быть, мы просто не все законы знаем?
Может ли, в принципе, человек гармонично вписаться в природу? Мы знаем примеры некоторых оторванных от цивилизации племен в Австралии, Африке и Латинской Америке, в некоторых случаях не знакомых даже с земледелием. Действительно, люди здесь являются частью экосистемы, занимая определенное место в ее пищевой структуре, как правило, нишу хищников, хотя, конечно, не исключаются и другие способы добывания пищи, например, сбор плодов или даже примитивное земледелие (примитивное в понимании цивилизованного человека).
Что касается нас, то примеров гармоничного сосуществования с природой здесь найти труднее, особенно если в учет принимаются наши технические достижения. Да и недостойно как-то опускаться до уровня первобытного человека. Эволюция необратима. Можно ли войти в гармонию с природой, не растеряв при этом достижений цивилизации?
В принципе, никаких запретов на это нет. Поэтому предлагается масса проектов будущего. Практически все современные проекты предполагают, что человек и природа должны сосуществовать в гармонии. Правда, наиболее признанные проекты продолжают идею главенства человека над природой. На мой взгляд, эти проекты ведут человечество к гибели. Так возможен ли вообще какой-нибудь выход? Конечно, возможен. Но нужно обязательно признать, что человек есть составляющая организма планеты Земля, которая должна быть подчинена планете и служить ей во благо всего живого, а не во благо самому себе. К этой мысли приходит все большее количество самоотверженных людей, о чем говорит, в частности, рост популярности движения “зеленых”. Они пока еще слишком слабы и не могут должным образом влиять на политику, но рано или поздно человеку суждено понять, что единственный выход для него в коренной ломке своего отношения к природе.
На протяжении всего пособия я пытался последовательно придерживаться идеи, что понятие жизни должно быть значительно расширено, что человек, являясь многоклеточным существом, а значит, следствием агрегации одноклеточных существ, одновременно входит составным элементом в другое агрегированное образование более высокого иерархического уровня. Этот уровень гораздо сложнее и богаче, чем мы можем себе представить, как богаче жизнь многоклеточного существа по сравнению с жизнью одной клетки. Мы не можем поверить, что это образование обладает сознанием. Возможно, это и так, но тот аналог сознания, которым оно обладает, гораздо мощнее и невообразимо сложнее нашего человеческого сознания. И самое главное, что мы нужны ему, и он по-своему заботится о нас, так же как я забочусь о каждой клетке своего организма, часто на совершенно бессознательном уровне, называя это физиологией своего тела. Но иногда “клеточные проблемы” доходят и до моего сознания, проявляясь в форме боли, вынуждающей меня повысить заботу о своем теле. Трудно представить, какую боль ощущает сегодня планета, люди которой, возомнившие себя ее хозяевами, творят беззаконие, прикрываясь благородными идеями гуманизма, ломая и перестраивая под себя то, что создавалось миллионами лет.
Единственное будущее, возможное для человека – покаяние. Как блудный сын возвращается к отцу, так человечество должно вернуться к тому, кто его сотворил и, вспомнив свое предназначение, устремиться к более высоким целям, по сравнению с которыми цели покорения планеты выглядят детским лепетом, точнее, детской болезнью, которой мы должны переболеть, как можно быстрее, пока еще планета терпит.
взято с elib.ispu.ru/library/lessons/Tihonov_3/lecture1...